日前美麗灣環評確定被撤銷，造成美麗灣景觀及生態破壞之建物建照本應自始無效惟台東縣政府卻宣布要進行第二次環評。

同樣是針對港灣之建設，日本最近在今年6月宣布為了保留鞆之浦之港灣景觀，當地政府決定尊重法院判決，並在當地居民數十次會議後，決定不再堅持填海造橋，而決定撤回上訴改採能保留原來港灣景觀又同時能疏解當地交通的隧道案並，茲為文簡單介紹。

一．鞆之浦之簡…..

6月2日台東縣政府即將再次審理美麗灣渡假村環評案，然而，此案年初才沸沸揚揚的被最高行政法院判決其原來的環評違法，應予撤銷，美麗灣公司本來還在考慮要不要聲請國賠，雖言猶在耳，不過旋即發現重新申請環評，反倒是更快速的方法。不過，究竟是「誰」有權審理美麗灣環評案?

環評法第7條：「開發單位申請許可開發行為時，應檢具環境影響說明書，向目的事業主管機關提出，並由目的事業主管機關轉送…..

一、案例事實：

本案涉及一土石開採之開發行為，本開發案前後經過A縣環保局、A縣建設局等不同機關各自依其職權核發許可。A縣環保局先對申請人作出「本案於X、Y、Z等公司開採完成後，始得分區開採」之環評審查結論，即以「需等X、Y、Z等公司開採完成」作為申請人得開始開採土石之停止條件。A縣建設局雖知悉上開環評處分內容，稍後卻另核發有效期間為94.O.O-96.O.O之土石採取許可…..

春雨不來，台灣面臨7年來最嚴重缺水危機。同時，全球氣候異變，農作欠收，導致價格飆漲。繼2008年後，糧食危機又悄悄來襲，行政院副院長陳冲形容為「安靜的海嘯」，因為它促成了中東與北非的茉莉花革命。台灣第一次必須同時面對這二種危機，荒謬的是，環保署最近還預告擬放寬在也兼顧供水任務的攔河堰（如供應北台灣自來水的鳶山堰、直潭堰）集水區的部份開發行為可以不必再環評。

　　日前舉行的…..

一位熱血青年關於國光石化議題在　貴報的投書，竟然要勞動二位政府閣員很有效率地聯手回應，看到這種現象，毫無令人欣喜之感。首先，貴為閣員的政府首長無視民間對馬政府施政的「無感」，不思反省檢討，也找不出問題癥結，卻對每日監看輿情並以空泛無物的文章回應樂此不疲。於是環保署不僅搜尋部落格的文章，而且還撰文回應。部落客TOTTORO因為撰寫《想長壽嗎？不用住石化廠附近》，環保署即寫信要求他必須刊登其回應…..